Évaluer et comparer les effets aigus de trois méthodes de réadaptation sur l'équilibre et l'alignement de la colonne vertébrale des patients ayant subi une LIF.

Vingt-sept patients (58,67±8,49 ans; Treize participantes (femmes) ont été recrutées, ont signé un formulaire de consentement éclairé et ont été réparties aléatoirement en trois groupes. Ces groupes ont réalisé les mêmes exercices de perception et d'activation, pendant la même durée, mais avec des outils différents. Avant le début de l'expérience, toutes les participantes ont été formées par le même physiothérapeute à la bonne exécution des exercices. Le groupe BF utilisait de manière autonome un biofeedback visuel fourni par un écran relié à un capteur inertiel porté sur le sternum et à une plateforme stabilométrique (Riablo, Euleria Health, Rovereto, Italie). Les groupes SV et AE utilisaient un miroir à damier. Le groupe SV réalisait les exercices avec les corrections du physiothérapeute, tandis que le groupe AE les réalisait de manière autonome. Aucune différence significative n'a été observée entre les groupes au départ. Les interventions ont eu lieu le lendemain de la LIF et ont duré 10 minutes. Une évaluation a été réalisée avant (T0) et après l'intervention (T1). L'équilibre et l'alignement de la colonne vertébrale ont été évalués avec Spine 3D (Sensormedica, Guidonia, Italie), un système de détection optoélectronique tridimensionnel non invasif utilisant la technologie LiDAR (Light Detection and Ranging) combinée à une plateforme stabilométrique. Dans T0, il a été demandé aux participants d'adopter la posture la plus correcte possible ; dans T1, il leur a été demandé de le refaire en utilisant les informations sensori-motrices apprises pendant l'intervention. 

À T1 par rapport à T0 : dans le groupe SV, l’alignement rachidien s’améliore mais l’équilibre se détériore ; dans le groupe AE, tous les résultats se détériorent ; dans le groupe BF, tous les résultats s’améliorent. Une comparaison entre les groupes a également été effectuée, le seuil de signification étant fixé à p ≤ 0,05. Concernant l’équilibre, une différence significative en faveur du groupe BF est observée pour les variations de l’axe X et Y, ainsi que pour l’aire de l’ellipse ; aucune différence significative n’a été constatée entre les groupes SV et AE. Aucune différence significative n’a été observée concernant l’alignement rachidien.

D'après la littérature, les résultats de la SV montrent qu'après une séance supervisée d'exercices de perception et d'activation des muscles profonds, l'alignement de la colonne vertébrale s'améliore mais l'équilibre se détériore. Les résultats de la BF suggèrent que l'utilisation de la plateforme stabilométrique prévient cette détérioration de l'équilibre. En revanche, l'AE n'est pas utile.

Lien: https://world.physio/congress-proceeding/acute-effects-early-core-exercises-program-post-lumbar-arthrodesis-biofeedback