Ziel der Studie war es, die akuten Auswirkungen dreier Rehabilitationsmethoden auf das Gleichgewicht und die Wirbelsäulenausrichtung von Patienten nach einer LIF zu bewerten und zu vergleichen.

Siebenundzwanzig Patienten (58,67±8,49 Jahre; 13 weibliche Teilnehmerinnen wurden rekrutiert, gaben ihre Einwilligung nach Aufklärung und wurden per Zufall in drei Gruppen aufgeteilt. Alle drei Gruppen absolvierten die gleichen Übungen zur Verbesserung der Wahrnehmung und Aktivierung der Rumpfmuskulatur über den gleichen Zeitraum, jedoch mit unterschiedlichen Hilfsmitteln. Vor Beginn der Übungen wurden alle Teilnehmerinnen von demselben Physiotherapeuten in die korrekte Ausführung eingewiesen. Gruppe BF nutzte selbstständig ein visuelles Biofeedback, das von einem Monitor mit angeschlossenem Inertialsensor am Brustbein und einer stabilometrischen Plattform (Riablo, Euleria Health, Rovereto, Italien) bereitgestellt wurde. Gruppe SV und Gruppe AE verwendeten einen karierten Spiegel. Gruppe SV führte die Übungen mit Korrekturen des Physiotherapeuten durch, Gruppe AE hingegen selbstständig. Zu Beginn der Studie bestanden keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen. Die Interventionen fanden am zweiten Tag nach der LIF-Behandlung statt und dauerten jeweils 10 Minuten. Vor (T0) und nach der Intervention (T1) wurde eine Untersuchung durchgeführt. Gleichgewicht und Wirbelsäulenausrichtung wurden mit Spine 3D (Sensormedica, Guidonia, Italien) analysiert, einem nicht-invasiven, dreidimensionalen optoelektronischen Detektionssystem, das auf LiDAR-Technologie (Light Detection and Ranging) in Kombination mit einer stabilometrischen Plattform basiert. In T0 wurden die Teilnehmer gebeten, die korrekteste Körperhaltung einzunehmen; in T1 wurden sie gebeten, dies unter Verwendung der während der Intervention erlernten sensomotorischen Informationen zu wiederholen. 

Im Vergleich zu T0 (Zeitpunkt T1) zeigte sich bei der SV-Gruppe eine Verbesserung der Wirbelsäulenausrichtung, jedoch eine Verschlechterung des Gleichgewichts; bei der AE-Gruppe verschlechterten sich alle Ergebnisse; bei der BF-Gruppe verbesserten sich alle Ergebnisse. Ein Gruppenvergleich wurde ebenfalls durchgeführt, wobei die Signifikanzgrenze auf p ≤ 0,05 festgelegt wurde. Bezüglich des Gleichgewichts zeigte sich eine signifikante Verbesserung zugunsten der BF-Gruppe hinsichtlich Delta X, Delta Y und der Ellipsenfläche; zwischen der SV- und der AE-Gruppe bestanden keine signifikanten Unterschiede. Auch hinsichtlich der Wirbelsäulenausrichtung ergaben sich keine signifikanten Unterschiede.

Laut Literatur zeigen die Ergebnisse der SV-Studie, dass sich nach einer angeleiteten Sitzung mit Übungen zur Wahrnehmung und Aktivierung der Rumpfmuskulatur die Wirbelsäulenausrichtung verbessert, das Gleichgewicht jedoch verschlechtert. Die BF-Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Verwendung einer Stabilometrieplattform einer Verschlechterung des Gleichgewichts vorbeugt. AE hingegen ist nicht hilfreich.

Link: https://world.physio/congress-proceeding/acute-effects-early-core-exercises-program-post-lumbar-arthrodesis-biofeedback